Ologiskt
Det krävs inte en mastersexamen i fysik för att vara medveten om det, det räcker att veta att föremål som är varma sänder ut s.k. temperaturstrålning. Ju varmare föremålet är, desto mer högenergetiskt ljus sänder det ut, dvs. desto kortare våglängd har ljuset. Blått ljus har kortare våglängd än rött ljus, och är alltså mer högenergetiskt. Ett föremål (exempelvis en stjärna) som sänder ut rött ljus är relativt kalla, bara omkring 3000 Kelvin. En blå stjärna däremot, är uppemot tio gånger varmare.
Pfft. Hur tänkte personerna som satte dit färgerna på vattenkranen egentligen? Det är fullkomligt ologiskt. Antagligen tänkte de lika fel som min bildlärare vars pladder om "varma" och "kalla" färger också bevisligen saknade fysikalisk grund. Inte undra på att det inte gick så bra för mig i färglära. Ännu ett exempel på att världen är full av ignoranta dårar. Mer fysik och astronomi åt folket, helt enkelt!
Men suck Tina. Har det aldrig slagit dig att BLÅ är en Kall färg och RÖD är en Varm färg??? Det var iallafall vad jag lärde mig under mina bildlektioner i lågstadiet. Och detta är ju därför väldigt smart att använda sig av när man ska visa varmt eller kallt på en kran. Eftersom då kan till och med idoter och små barn förstå vilket som är varmt resp. kallt. Smart va...Du vet vi Pingviner tänker på HELLA familjekolonin;)
Men nej, det är ju det som är poängen! Relativt varandra är blå en varm färg och röd en kall färg. Lågstadielärarna visste bevisligen inte vad de pratade om. Vad är meningen med att låta små barn förstå något som bevisligen är fel istället för att lära dem rätt?
Men nää blåp ÄR en kall färg och röd är en VARM färg!!! Så är det bara. Det kan du inte komma undan med. Jag tänker inte ge mig i detta fall.
Ånä. Jag är inte övertygad förrän du ger mig ett argument. Ett argument som är bättre än mitt, vill säga. ;) "Så ÄR det bara" är inte ens ett argument, det borde du ha lärt dig att jag inte accepterar som svar vid det här laget. :P
